しょういち的こころ　リターンズ

昨日の新聞に、民営化された郵便局で定額小為替購入の際の手数料が10倍になっていたことに衝撃を受けた内容の投書が載せられていました。投書の主は40代後半の主婦。　この10円の手数料が100円になったことは、全世帯に配布され ...続きを見る

　　　　|||　世界24都市でミャンマー抗議デモ　|||ミャンマー独裁政権「血の弾圧」に抗議して 世界24都市で抗議デモ 世界を無視する独裁者に届くか？ 英国が新たな経済制裁をEUに提案 ...続きを見る

MSN産経ニュースより http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/071007/plc0710071946003-n1.htm 小沢氏、アフガンへの陸自派遣「政権取ったら実現したい」 2007.10.7 19:46 　インド洋での海上自衛隊の補給活動継続の是非が今国会最大の焦点となる中、 民主党の小沢一郎代表が９日発売の月刊誌「世界」１１月号に寄稿した論文で、アフガニスタン本土に展開する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）への参加を「政権を取ったら実現したいと思う... ...続きを見る

私は、かつて自由党を担当していて、多少は小沢氏のことを知っていますが、決して「理念」の政治家だとは思えません。「理念」を「頑迷」と置き換えるならば別ですが…。

僭越ながら、反論をば。
例えば、A・B・C級に関係なく靖国合祀を認め、閣僚参拝も認めていたかつての小沢氏は、今の小沢氏ではない。
「変節をも恥じない理念の持ち主」という意味でならば、彼も「理念の政治家」だろうが…。

＞日本国憲法無効論というのは「憲法としては無効だが講和条約としては有効」という考え方です。
これは、「新無効論」のことしょうが、新無効論は、帝国憲法75条に違反して、天皇が大権を行使できない時期に改正したのだから、現行憲法は無効。ただし、GHQとの間で交わした条約としては有効というもの。
一方、旧無効論は、ヘーグ条約違反だから無効というもの。しかし、旧無効論は、下位規範のヘーグ条約に抵触するから上位規範たる憲法が無効という致命的な欠陥を持つ。しかも、憲法に有効性を一切認めないのだから、戦後の一切の法律行為は無効であり、法的安定性に欠ける。

昨年の党首討論で小沢氏は、旧無効論の立場から「無効ではないか」と安倍氏に誘いをかけたのであり、新無効論の立場から主張したものではありません。

小沢氏の憲法解釈を簡単にまとめると、日本の為でなければいいというものです。憲法で禁じてるのは日本が日本の為に武力行使をすることで、日本の為でなければ憲法の埒外ということで、違憲ではないとなり、合憲となる。また、日本の武力を行使するのが日本でなければ日本が行使するわけではないとなって、憲法の埒外ということで、違憲ではないとなり、合憲となる。これが小沢の理屈です。
日本の為には戦わせも死なせもしないけど、世界の為なら戦っても良いし、死なせても良い。ということでもあります。

日本の武力を日本以外のものが日本の為でなく使うなんて一見馬鹿げてるように思えますが、このような武力の在り方は一部で強く支持や共感を得てる考えです。これは世界連邦運動の世界連邦警察軍の考え方です。
参照
http://www.jinruiaizenkai.jp/profileshinbun06-2-7.html

小沢が本心からそうしようと考えてるのかどうかは疑問に思うのですが、小沢の主張は世界連邦運動の考え方そのものです。国連至上主義の発展形である世界連邦運動の考え方です。常任理事国が拒否権を持つ今の国連ではない世界政府としての国連を至上とする国連至上主義の世界連邦運動の考え方です。

小沢の理屈では日本国憲法は有効です。世界連邦運動の考え方では各国が主体的に武力を行使することは禁止されます。日本が主体的に武力行使することを禁じる現日本国憲法９条は世界連邦運動が求めるそれにピッタリと合致するものなわけです。世界連邦運動は日本の憲法９条を世界各国に広めたいと考えてます。各国がそれぞれ自国の軍を主体的に動かすことを禁じる為に。ですので当然日本の憲法９条は有効なままとされます。改憲されるとしても主体的な武力行使の禁止は今以上に強化され、国連の為に使うことだけが容認されるものになります。小沢の主張してる改憲はこれです。昔から。小沢も改憲派ではありますが、日本の自主独立を願っての改憲とは全然正反対のものなのです。

阿比留さん　コメントありがとうございました。

＞「理念」を「頑迷」と置き換えるならば別ですが…。

どうぞ置き換えてください。（笑）

単に小沢さんの主張は、参院選後のことではなく参院選前（かつ民主党党首就任前）からのものだったところを紹介したかったというところが本音です。

風来坊さん　コメントありがとうございました。


＞「変節をも恥じない理念の持ち主」という意味でならば、彼も「理念の政治家」だろうが…。

阿比留さんにも指摘された点ですね。（笑）

このエントリーは小沢さんの主張は「湾岸戦争」から変わっていないのではないか？ということです。

その根底に彼は日本国憲法が「連合国に対する講和条約である」という無意識な意識があるのではないかと感じたということです。

sadatajpさん　コメントありがとうございました。

＞国連至上主義の発展形である世界連邦運動の考え方です。

うーん、なるほど。
それで、横路さんと連携ができるということでね。

でも私は「日本改造計画」の精神がまだ生きているのではないかと楽観的に考えているのですが・・・

小沢は理念以前にセンスがないよ。
だって、アフガンとイラクを「アメリカの戦争」って言っちゃうくらいだもの。
イラクはともかく、アフガンはどう考えても「テロリストvsアンチテロリスト（自由貿易体制側）」という構図の戦争。

無理矢理アメリカを持ち出すのは、政局のためとしか考えられない。

chunさん　コメントありがとうございました。

＞無理矢理アメリカを持ち出すのは、政局のためとしか考えられない。

その考えは正しいと思います。野党は常に「政局」を考え政権を取ろうとする訳ですから。それが責任政党としての役目でしょう。

ただ、小沢氏の理論は参院選に勝ったから突然言い出したわけではないということです。